• les communs de la connaissance
• les communs des ressources naturelles
• les communs de l’espace public
• les communs de la santé et du bien vivre

Quelque soit le commun, il y a toujours la volonté de croiser les regards et d’organiser collectivement la concertation autour la gestion collective d’une ressource. Mais derrière chaque ressource gérée comme un commun, les enjeux peuvent être bien différents.

Les communs de la connaissance

Les communs de la connaissance, sont un des groupes les plus larges. Une des questions principales à traiter autour de la connaissance est celle de l’accès et de la transmission : Qui a accès à la ressource ? Tout le monde a-t-il les moyens d’y accéder ? Peut-elle être comprise par tous ? Comment donne-t-on les moyens au plus grand nombre d’y contribuer et de l’utiliser sans lui nuire ?

On fait donc face à des enjeux importants de diffusion, de pédagogie et de formation mais aussi d’innovation qui impliquent un chaîne d’acteurs très large (école, bibliothèque, centre de recherche, entreprise, collectif citoyen…) et qui fait bien souvent appel au numérique.

Les communs des ressources naturelles

La particularité des ressources naturelles sont qu’elles rentrent quasi intégralement dans le champ des biens dit rivaux, c’est à dire que leur usage réduit leur quantité, leur qualité ou empêche une autre personne de les utiliser : si je coupe un arbre pour produire du bois de chauffage, il faudra replanter un arbre pour préserver la ressource, personne d’autre ne peut manger un légume en même temps que moi… C’est une problématique différente des biens reproductibles à l’infini sans perte, comme les biens numériques par exemple, ou une transmission orale de savoir.

Un des enjeux les plus important auquel devra répondre la gestion collective sera celle de la préservation de la ressource, ce qui pourra induire de restreindre l’accès et d’imposer la nécessité de la régénérer. C’est le cas pour l’ensemble des ressources naturelles (air, eau, forêt, biodiversité…).

Les communs de l’espace public

On dit communément espace public, mais l’on pourrait dire plus largement espace commun. Les espaces partagés comme la rue, un parc, un bâtiment… sont usuellement gérés par l’acteur public. Il est néanmoins des espaces partagés gérés par d’autres acteurs : locaux associatifs, terrains privés ouvert au public, …

Dans la majorité des cas, les règles d’accès, de gestion et de préservation sont confiées à un acteur unique, qu’il soit privé ou public, et qui, même si il peut faire appel aux avis des usagers, restent seul décisionnaire des règles. Une des réponses proposée par la gestion en bien commun est celle de la gestion collective de l’usage : Qui y a accès ? Quels usages sont autorisés ou défendus ? Qui se charge de l’entretien ? De faire respecter les règles ? Les décisions et responsabilités sont distribués au sein de la communauté d’usagers. Ce sont généralement des questions d’ordre locales concernant une communauté liée par des critères géographiques et dont les usages peuvent varier fréquemment dans le temps. Les enjeux de concertation y sont donc particulièrement importants.

Les communs de le santé et du bien-vivre

Si par de nombreux aspects, ces communs recoupent largement les 3 « thèmes » précédents, la question de la santé recouvrent des enjeux spécifiques et d’une importance telle qu’ils méritent d’être traiter à part. Pour être à même de répondre aux enjeux de santé public, on doit répondre à la préservation des ressources naturelles (qualité de l’air, de l’eau…), aux partages des connaissances (éducation, médicaments génériques, non brevetabilité du vivant…), et l’accès à des espaces permettant la qualité de vie (centres de soins, crèches, espaces de bien-être et de convivialité…).

La question de la santé et du bien-vivre est une sorte de « meta-commun » reposant sur l’existence et la préservation de nombreux autres communs et posent plus globalement la question de la finalité de l’usage des ressources et des externalités produites. La-dessus, les communs n’apportent pas une réponse d’ordre moral -c’est bien ou c’est mal – mais pose objectivement le sujet de la santé publique et du bien-être des personnes comme une ressource nécessaire et sous-jacente à la gestion des autres ressources.

Il y aurait évidemment de nombreuses autres manières d’organiser le travail autour des communs, mais si la Chambre doit permettre la concertation des acteurs économiques au sens large, il semblait plus logique de sectoriser son apport en fonction des enjeux liés aux ressources plutôt qu’aux ressources elle-même.

Voilà pour la théorie, dans les prochains billets, on passe à la pratique !

Elinor Ostrom est une économiste et politologue américaine qui a consacré l’essentiel de ses travaux à l’action collective et la gestion des biens communs et publics. S’intéressant d’abord principalement à la gestion collective de ressources naturelles liées à l’eau (zones de pêche, nappes phréatiques) et aux pâturages, elle étend par la suite sa réflexion aux biens immatériels du savoir. Pour ses travaux, elle reçoit avec Oliver Williamson en 2009, le prix Nobel d’Economie. C’est la première femme à recevoir cette distinction. Elle est décédée en juin 2012.

• Lire la fiche Wikipedia d’Elinor Ostrom

Michel Bauwens est le fondateur de la Peer-to-Peer (P2P) Foundation et travaille activement à la recherche et l’élaboration des alternatives politiques, sociales et économiques basées sur la production et la coopération en pair à pair. Il anime et participe à de nombreuses conférences pour populariser ces théories, et a notamment dirigé le groupe de recherche Floksociety pour l’élaboration de la politique équatorienne de transition vers une société de la connaissance .

Il est aussi le co-fondateur du Commons Strategies Group avec David Bollier et Silke Helfrich, les 2 co-auteurs de l’ouvrage The wealth of Commons qui apporte son soutien aux projets basés sur les communs.

• Lire la fiche Wikipedia de Michel Bauwens
• Visitez le site de la P2P Foundation
• Visitez le site Commons Transition

Faisant d’abord appel au Maire de la commune, renonçant à une action judiciaire faute de moyen, et insatisfaite des conclusions du géomètre expert, l’association se tourne vers un historien. Son travail permet d’identifier la probable origine d’un droit d’usage au Moyen Age, et de mettre la main sur un acte notarié signifiant qu’ « en 1847, les habitants se sont réunis et partagé entre eux plus de 113 ha de communs avec une liste de parcelles sur laquelle ils se sont mis d’accord ». Selon lui, « nous sommes donc en présence de communs de hameau… ».

Problème : ces biens communs n’apparaissent généralement sur aucun acte de propriété. Ils constituent une impasse juridique.

• Lire l’article sur La Nouvelle République
• Lire l’article d’Hervé Le Crosnier sur l’histoire des communs

Si le terme « bien commun » ne vous dit rien, commencez par la rubrique « pour démarrer » ou parcourez « les ressources ». Vous en apprendrez suffisamment pour comprendre le projet.

Sinon, en parcourant les rubriques de la Chambre, vous en saurez plus sur son histoire, et la proposition qui est faite.

La Chambre est un projet en phase de préfiguration jusqu’en octobre 2016. D’ici la, toutes les contributions sont les bienvenues.